Отмена незаконного решения суда первой инстанции

Участок истца был незаконно отключен от электроснабжения ТСН "Чайка". Истец обратилась с иском в суд, но иск был не удовлетворен. Воспользовавшись услугами адвоката Сапрыкиной Е.М. истец подала апелляционную жалобу и решение суда первой инстанции было отменено.
10 январь 2017
Ранее, гражданка Б. обратилась с иском к ТСН «Чайка» о признании действий ТСН по отключению электроснабжения земельного участка незаконным и взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Саратовский районный суд гражданке Б. удовлетворении исковых требований отказал. Тогда представителем истца стала я, адвокат Сапрыкина Евгения Михайловна, и была подана апелляционная жалоба.

Выслушав объяснения представителя истца и возражения представителей ответчика судебная коллегия установила, что истец является собственником земельного участка и жилого дома в ТСН «Чайка». В период с сентября 2014 года по апрель 2016 года истец являлась членом СНТ «Чайка», правопреемником которого является ТСН «Чайка». 08 ноября 2015 года и 12 марта 2016 года председатель ТСН «Чайка» гражданка С. незаконно произвела отключение ее земельного участка от электроснабжения. Для восстановления подачи электроэнергии истец была вынуждена дважды приглашать на возмездной основе электриков из частной компании, в связи с чем понесены расходы в размере 12 800 рублей. Истец полагает, что незаконными действиями по отключению электроснабжения причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просила признать действия ТСН «Чайка» по отключению электроснабжения земельного участка незаконными, взыскать понесенные убытки в размере 12 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям:

Суд согласился с доводами представителя истца, что ТСН «Чайка» не является поставщиком электроэнергии, а поэтому не вправе прекращать подачу электроэнергии. Соответствующие положения урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, действия ТСН «Чайка» по отключению истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем требование истца о признании указанных действий незаконными, подлежат удовлетворению, а решение суда отмене.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 12 800 рублей за услуги частной компании по восстановлению подачи электроэнергии.

Судебная коллегия полагает правильным понесенные истцом расходы взыскать с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.

Взыскать с ТСН «Чайка» в пользу истца Б. убытки в размере 12 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 рублей.

КОММЕНТАРИИ


Аватар пользователя
Великолепная работа!
  • Имя:

    E-Mail:

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent
  • Подтвердите что вы не робот: